콘텐츠 제목 | SEO 키워드 | 구성 내용 | 발행일 | 상태 | 시리즈 | 인용 가능 문장 | 편수 | 핵심 메시지 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AI바우처 공급기업, AX전환, 제조AI, 건축AI, 물류AI, JudgmentOS | AI 바우처 공급기업 등록 소식 → AI 바우처 제도 설명 → 왜 제조/건축/물류인가 → 프로젝트 단위 판단의 갭 → JudgmentOS가 현장에서 하는 일 → AX 전환 포부 | March 9, 2026 | 발행완료 | AI를 도입한 회사는 많다. 하지만 현장의 판단이 정렬된 회사는 드물다. | AI 도입의 진짜 장벽은 기술이 아니라 판단 설계의 부재 — AI 바우처로 그 갭을 닫는다 | |||
주식회사 줄갭 판단OS | March 7, 2026 | 발행완료 | 줄갭이 강원 도약창업 지원사업에 10개 기업 중 하나로 선정되며, 예비창업→초기창업→도약창업까지 창업 라이프사이클 전 단계 지원사업을 수혜한 스타트업이 되었다. | |||||
AI 협업, B2B 매칭, AI 증강, 시멘틱 검색, 자연어 처리 | AI의 해자 → 증강(Amplify)의 재해석 → 코넥터스 탄생 → 재도전창업패키지 선정·우수졸업 → AI바우처 등록 → PMF 실패 → 시멘틱 검색 기술 단련 | February 11, 2025 | 발행완료 | PART 2: 기술 | Amplify는 단순히 양을 늘리는 것이 아니다. 디테일을 더하는 것이다. | 7 | AI의 궁극적 해자는 증강이다 - 양을 늘리는 것이 아니라 디테일을 더하는 것 | |
AI 에이전트, 에이전틱 워크플로우, 바이브코딩, AI 자동화, n8n | 바이브코딩 발견 → 에이전트 역할 분담 설계 → 한 달간의 밤샘 개발 → 메모리/토큰 한계 → 실패 → 희망과 기회의 발견 | February 4, 2025 | 발행완료 | PART 2: 기술 | 코드를 몰라도 시스템을 설계할 수 있다. 설계할 수 있으면, AI가 만들어준다. | 6 | 설계할 수 있으면 만들 수 있다 - 바이브코딩과 한 달간의 밤샘, 그리고 실패가 가르쳐준 것 | |
AI 프로젝트 실패, 갭 진단, 판단 설계, AI 리스크 관리 | 도입(성공→망함) → 사례별 갭 분석(광고 G4, 추천 G1, 자동화 G3) → 실패의 본질(갭 방치) → OR 관점 진단 → AI 설계 순서(5단계) → 결론 | January 21, 2025 | 발행완료 | PART 1: 철학 | AI가 판단을 망치는 것이 아니라, 갭이 판단을 망친다. | 4 | AI가 판단을 망치는 것이 아니라, 갭이 판단을 망친다 | |
Gap Map, 판단의 갭, 의사결정 프레임워크, Mind the Gap | 도입(문제→갭) → Gap Map 공개(G1-G5 구조) → G1(의도↔판단) → G2(판단↔결정) → G3(결정↔행동) → G4(행동↔결과) → G5(결과↔학습) → 핵심 통찰(갭 방치) → 결론 | January 14, 2025 | 발행완료 | PART 1: 철학 | 모든 문제는 '갭'에서 시작된다. 그리고 갭은 5가지 유형으로 분류된다. | 3 | Gap Map (G1-G5) 완전 공개 - 갭을 분류하면 문제가 보인다 | |
기술 트렌드 분석, AI 시장조사, 경쟁사 분석 자동화 | 문제 정의 → 시스템 설계(크롤링→분석→리포트) → 사고의 확장 도구 → 실제 리포트 샘플 → 크롤링 소스 리스트 | February 25, 2025 | 발행완료 | PART 2: 기술 | 전략은 정보에서 나온다. 정보는 자동화에서 나온다. | 9 | 기술을 모르면 미래를 설계할 수 없다 - 정보는 자동화에서 나온다 | |
판단설계자, Decision Architect, 갭 설계, Mind the Gap | 정체성 재정의 → 판단설계자가 하는 일(5가지) → 갭별 설계 원칙(G1-G5) → OR 역할 재정의 → 판단설계자 vs 기존 역할 → 슬로건 재확인 → PART 2 예고 | January 28, 2025 | 발행완료 | PART 1: 철학 | 나는 OR 전문가도, AI 엔지니어도 아니다. 나는 갭을 줄이는 판단설계자다. | 5 | Decision Architect = Gap Reducer (포지셔닝 선언) | |
갭 프레임워크, 물류 AI 전문가, 판단 설계, Mind the Gap | 1편 연결(갭 발견) → 물류 현장의 갭(G3) → 마케팅 사업의 갭(G1-G5) → AI 시대의 갭 → 깨달음(갭 배움/경험/설계) → OR 재정의(갭을 보는 도구) → 결론 | January 7, 2025 | 발행완료 | PART 1: 철학 | 물류로 갭을 배웠고, 마케팅으로 갭을 겪었으며, AI로 갭을 설계합니다. | 2 | OR은 "사고방식"이 아니라 "갭을 보는 도구" | |
B2B 매칭 알고리즘, 기업 협업 플랫폼, AI 비즈니스 매칭 | 기존 B2B 매칭 실패 요인 → 핵심 인사이트(협업 포인트) → 알고리즘 설계 → 재도전창업패키지 선정 → 한계와 개선 | March 11, 2025 | 발행완료 | PART 2: 기술 | 좋은 파트너를 찾는 것은 운이 아니라 데이터 과학이다. | 11 | 협업은 데이터 문제다 - 강점이 아니라 협업 포인트를 찾아야 한다 | |
정부지원사업 자동화, 창업 지원금, 사업계획서 AI | 아이러니(심사 탈락→자동화 개발) → 시스템 구조 → 윤리적 고찰 → 실제 선정 사례 | March 4, 2025 | 발행완료 | PART 2: 기술 | 좋은 아이디어가 지원금을 못 받는 이유는 단 하나, 몰라서다. | 10 | 정보 비대칭이 기회를 결정한다 - 이건 꼼수가 아니라 정보 평등화 | |
AEO 최적화, AI 검색 최적화, GEO 마케팅, ChatGPT SEO | 패러다임 전환(검색→대화→추천) → AI Visibility Score 개념 → 자체 측정 방법론 → 실제 측정 사례 → 미래 예측 | February 18, 2025 | 발행완료 | PART 2: 기술 | 당신의 고객은 더 이상 구글에서 검색하지 않는다. ChatGPT에게 추천을 받는다. | 8 | SEO는 죽었다. AEO가 왔다. | |
AI 커리어 전환, 마케터 진로, AI 전문가 | 2022→2025 회고 → 깨달음의 순간들 → 정체성 선언 → 독자에게 질문 → 논문/다음 프로젝트 예고 | March 18, 2025 | 발행완료 | PART 3: 선포 | 나는 마케터였다. 이제는 AI 엔지니어다. 그리고 여전히 마케팅을 사랑한다. | 12 | 정체성의 선포와 새로운 여정 - 나는 마케터가 아니다 | |
정부과제 AI 도입, GPT 마케팅 실전 사례, AI 전문가 되는 법 | 2023년 정부과제 심사장 에피소드 → GPT 도입 결정 → 심사 탈락 → 좌절과 결심 → 3년 후 AI 전문가로 성장 → 전문성의 재정의 → 시리즈 예고 | December 28, 2025 | 발행완료 | PART 1: 철학 | 2023년, 나는 심사관에게 망신당했다. 그리고 그것이 내가 전문가가 되는 시작이었다. | 1 | 전문성은 타이틀이 아니라 실전 경험에서 온다 |